湖南法治報訊（通訊員 張世博）近日，鳳凰縣人民法院在人民法院案例庫的規(guī)則指引下雷霆出擊，僅用12個小時便促使被執(zhí)行人以“現(xiàn)金支付+輪胎抵債”方式清償了拖欠5年的債務。
2020年至2022年期間，劉某承租唐某住房及門面，但直至退租劉某仍欠部分房租。唐某多次催要無果后，遂向鳳凰法院提起訴訟并在判決生效后于2025年2月26日申請執(zhí)行，同時提交了劉某頻繁變賣財產(chǎn)，轉(zhuǎn)移財產(chǎn)嫌疑的證據(jù)。鳳凰法院立案庭迅速開通“綠色通道”，1小時內(nèi)完成立案審查并移送給執(zhí)行局。
鳳凰法院執(zhí)行局收案后，立即啟動網(wǎng)絡查控系統(tǒng)，經(jīng)核查發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人劉某名下確無存款、不動產(chǎn)等典型可供執(zhí)行財產(chǎn)。但執(zhí)行干警注意到劉某以個人經(jīng)營形式注冊一家個體工商戶，鑒于執(zhí)行階段個體工商戶債務承擔規(guī)則在執(zhí)行程序中存在解釋分歧，案件面臨法律適用難題。
為突破執(zhí)行瓶頸，執(zhí)行干警通過人民法院案例庫精準查詢“個體工商戶經(jīng)營者債務執(zhí)行”案例，明確了個體工商戶的個人經(jīng)營者為被執(zhí)行人時，既可以執(zhí)行個人財產(chǎn)，也可以直接執(zhí)行該個體工商戶名下財產(chǎn)的裁判規(guī)則，這為突破執(zhí)行僵局提供了法律支撐。
2月27日早晨，申請人緊急致電法院：“劉某的輪胎店正在營業(yè)！可能要繼續(xù)轉(zhuǎn)移財產(chǎn)！”接到消息后，鳳凰法院執(zhí)行指揮中心迅速確定“賬戶控制+實物查封”的執(zhí)行策略。執(zhí)行團隊立即突擊劉某經(jīng)營的輪胎店，現(xiàn)場查封輪胎50余條。
“根據(jù)人民法院案例庫案例規(guī)則，法院既可以執(zhí)行你的個人財產(chǎn)，也可以直接執(zhí)行你作為經(jīng)營者的個體工商戶名下財產(chǎn)！”執(zhí)行干警現(xiàn)場出示案例裁判要旨及查封裁定，對劉某店中財產(chǎn)予以查封清點。
執(zhí)行干警告知劉某若拒不履行義務將面臨拘留、列入失信名單等法律后果，并選取人民法院案例庫的案例，耐心以案釋法。最終，劉某同意以“現(xiàn)金支付+輪胎抵債”方式當場清償全部債務。從立案審查到執(zhí)行完畢，該案用時僅12個小時。
最高人民法院于2023年7月啟動建設人民法院案例庫，收錄最高人民法院發(fā)布的指導性案例和經(jīng)最高人民法院審核認為對類案審判具有示范價值的參考案例。鳳凰法院將人民法院案例庫類案查詢作為采取執(zhí)行措施前的必要程序，執(zhí)行干警在遇到疑難問題時可以精準掌握執(zhí)行規(guī)則、把握查控要點、防范處置風險，執(zhí)行能力實現(xiàn)了從“經(jīng)驗”到“數(shù)據(jù)”的跨越。執(zhí)行異議率從2023年的0.8%下降到2024年的0.4%。執(zhí)行投訴及執(zhí)行信訪實現(xiàn)“零”新增。
責編：李穎
一審：曾金春
二審：伏志勇
三審：萬朝暉
來源：湖南法治報
